
TP-Link Archer VR2100v vs. FRITZ!Box 7590: Welcher Router passt besser?
Der TP-Link Archer VR2100v und die fritzbox 7590 gehören zu den DSL-Routern, die viele wichtige Funktionen für Heimnetzwerke miteinander verbinden. Beide unterstützen WiFi 5, verfügen über 2,4-GHz- und 5-GHz-WLAN, eine DECT-Basis und mehrere Anschlüsse für Telefonie und Netzwerkgeräte.
Auf den ersten Blick liegen die Modelle bei einigen WLAN-Werten nah beieinander. Bei genauerem Hinsehen gibt es jedoch deutliche Unterschiede: Der Archer VR2100v bietet 3 Gigabit-LAN-Ports, während die FRITZ!Box 7590 4 besitzt. Auch bei USB, Telefonanlage, ISDN, Sicherheit und Mesh unterscheiden sich die Geräte.
Für die Entscheidung kommt es deshalb weniger auf einen einzelnen Datenwert an, sondern darauf, welche Funktionen im eigenen Haushalt tatsächlich benötigt werden.
TP-Link Archer VR2100v vs. FRITZ!Box 7590 im Überblick
| Merkmal | TP-Link Archer VR2100v | FRITZ!Box 7590 |
| Marktstart | 05.2021 | 08.2017 |
| WLAN-Standard | WiFi 5 / 802.11ac | WiFi 5 / 802.11ac |
| WLAN-Bänder | 2 | 2 |
| Frequenzen | 2,4 GHz + 5 GHz | 2,4 GHz + 5 GHz |
| Antennen | 4 | 4 |
| WLAN-Gesamtrate laut Datenbank | bis 2.100 Mbit/s | bis 1.733 Mbit/s |
| 2,4-GHz-WLAN | bis 300 Mbit/s | bis 800 Mbit/s |
| 5-GHz-WLAN | bis 1.733 Mbit/s | bis 1.733 Mbit/s |
| DSL | VDSL2 35b | VDSL Supervectoring |
| DSL-Geschwindigkeit | bis 350 Mbit/s | bis 300 Mbit/s |
| ADSL2+ | bis 24 Mbit/s | ADSL unterstützt |
| Gigabit-LAN | 3 | 4 |
| WAN | 1 × Gigabit RJ45 WAN/LAN | 1 × Gigabit WAN |
| USB 3.0 | 1 | 2 |
| 2,5-Gbit/s-LAN | Nein | Nein |
| 10-Gbit/s-LAN | Nein | Nein |
| Analoge Telefone | 2 | 2 |
| DECT | Ja | Ja |
| Schnurlostelefone | bis 6 | bis 6 |
| ISDN/S0-Bus | Nein | Ja, interner S0-Bus |
| Telefonie | VoIP | VoIP + Telefonanlage |
| Anrufbeantworter | 300 Min. Voicemail | 5 integrierte |
| Mesh-System | OneMesh | WLAN Mesh |
| MU-MIMO | 4×4 | 4×4 |
| WLAN-Sicherheit | WEP 64/128-bit, WPA/WPA2 | WPA2/WPA3 |
Kurz gesagt: Der TP-Link punktet vor allem mit einem günstigen Preis und einer höheren angegebenen WLAN-Gesamtrate von 2.100 Mbit/s. Die FRITZ!Box 7590 bietet dafür mehr LAN- und USB-Anschlüsse, 800 statt 300 Mbit/s bei 2,4 GHz, WPA3, einen internen S0-Bus und eine umfangreichere Telefonanlage.
WLAN: 2,4 GHz und 5 GHz im Vergleich
Beide Router arbeiten mit 2 Frequenzbändern und unterstützen WiFi 5 beziehungsweise IEEE 802.11ac. Außerdem verfügen beide über 4 Antennen und 4×4 MU-MIMO.
Beim 5-GHz-Band sind die Angaben gleich: Beide erreichen bis zu 1.733 Mbit/s.
Der größere Unterschied zeigt sich bei 2,4 GHz:
- Archer VR2100v: bis zu 300 Mbit/s
- FRITZ!Box 7590: bis zu 800 Mbit/s
Die FRITZ!Box hat damit auf dem 2,4-GHz-Band den höheren angegebenen Maximalwert. Der TP-Link wird in den technischen Marktdaten gleichzeitig mit einer WLAN-Gesamtrate von 2.100 Mbit/s geführt, während die FRITZ!Box 7590 dort mit 1.733 Mbit/s angegeben wird.
Was bedeutet das für die Praxis?
Die maximale Datenrate ist nicht automatisch gleichbedeutend mit der tatsächlich erreichbaren Geschwindigkeit. Entfernung zum Router, Wände, verwendete WLAN-Geräte und Netzwerkauslastung spielen ebenfalls eine Rolle.
Wer lediglich mehrere Smartphones, Laptops, Fernseher und ähnliche Geräte verbinden möchte, sollte daher nicht ausschließlich nach der höchsten Mbit/s-Zahl entscheiden.
DSL und Internetanschluss
Bei der DSL-Unterstützung gibt es ebenfalls einen interessanten Unterschied.
Der Archer VR2100v unterstützt VDSL2 mit Profil 35b und wird mit bis zu 350 Mbit/s angegeben. Zusätzlich wird ADSL2+ bis 24 Mbit/s genannt.
Die FRITZ!Box 7590 unterstützt VDSL Supervectoring und wird im Vergleich mit bis zu 300 Mbit/s angegeben. ADSL wird ebenfalls unterstützt.
| DSL-Daten | Archer VR2100v | FRITZ!Box 7590 |
| VDSL2 / Supervectoring | 35b | Supervectoring |
| Maximale Angabe | 350 Mbit/s | 300 Mbit/s |
| ADSL2+ | bis 24 Mbit/s | unterstützt |
Für einen DSL-Anschluss sollte deshalb geprüft werden, welche Geschwindigkeit der jeweilige Anbieter und die vorhandene Leitung tatsächlich bereitstellen.
Anschlüsse: FRITZ!Box bietet mehr Ports
Bei den physischen Anschlüssen hat die fritz.box 7590 einen klaren Vorteil.
Der Archer VR2100v verfügt über 3 Gigabit-LAN-Anschlüsse und 1 USB-3.0-Port. Die FRITZ!Box 7590 bietet dagegen 4 Gigabit-LAN-Anschlüsse und 2 USB-3.0-Ports.
Beide Modelle besitzen keinen 2,5-Gbit/s- oder 10-Gbit/s-LAN-Anschluss.
| Anschluss | Archer VR2100v | FRITZ!Box 7590 |
| Gigabit-LAN | 3 | 4 |
| WAN | 1 × Gigabit WAN/LAN | 1 × Gigabit WAN |
| USB 3.0 | 1 | 2 |
| 2,5-Gbit/s-LAN | 0 | 0 |
| 10-Gbit/s-LAN | 0 | 0 |
| Analoge Telefonanschlüsse | 2 | 2 |
| ISDN | Nein | 1 |
Wer mehrere Geräte dauerhaft per Netzwerkkabel anschließen möchte, kann von dem 4. Gigabit-LAN-Port der FRITZ!Box profitieren.
Telefonie, DECT und ISDN
Für Haushalte mit Telefonanlage ist dieser Punkt besonders wichtig.
Beide Router besitzen eine DECT-Basis und unterstützen laut Vergleich bis zu 6 Schnurlostelefone. Auch für 2 analoge Telefone gibt es bei beiden Geräten Unterstützung.
Die FRITZ!Box 7590 geht bei der Telefonie jedoch weiter. Sie besitzt einen internen S0-Bus für ISDN-Geräte und eine integrierte Telefonanlage.
Beim Archer VR2100v stehen dagegen VoIP, 2 analoge Telefonanschlüsse und eine 300-Minuten-Voicemail im Vordergrund.
Die FRITZ!Box 7590 verfügt über 5 integrierte Anrufbeantworter.
Welche Telefonie-Lösung ist sinnvoll?
Wer nur ein oder zwei analoge Telefone und VoIP benötigt, kann mit dem TP-Link auskommen. Bei einem komplexeren Telefonsystem mit ISDN-Geräten oder mehreren Funktionen spricht deutlich mehr für die FRITZ!Box.
Das gilt besonders dann, wenn neben Telefonen auch ein Faxgerät eingebunden werden soll.
Mesh: Ein wichtiger Unterschied zwischen TP-Link und AVM
Mesh ist einer der wichtigsten Punkte bei der Wahl zwischen den beiden Geräten.
Der Archer VR2100v setzt auf TP-Link OneMesh, während die fritz!box 7590 mit WLAN Mesh innerhalb des FRITZ!-Ökosystems arbeitet.
Gerade bei mehreren Etagen kann das entscheidend sein. Ein typisches Szenario ist beispielsweise:
- Router im 2. Stock
- Repeater im 1. Stock
- Repeater im Erdgeschoss
- insgesamt 3 Stockwerke
- mehrere WLAN-Geräte im Haushalt
Bei einem solchen Aufbau ist ein abgestimmtes Mesh-System interessant, weil die Netzwerkgeräte nicht einfach unabhängig voneinander arbeiten sollen.
Kann man AVM-Repeater mit TP-Link Mesh kombinieren?
Hier liegt eine wichtige praktische Einschränkung: OneMesh und das WLAN-Mesh von AVM sind nicht automatisch herstellerübergreifend kompatibel.
Wer bereits 2 AVM Repeater besitzt und diese als echtes Mesh mit dem Router verwenden möchte, hat mit einer FRITZ!Box deshalb die naheliegendere Lösung.
Eine mögliche Alternative beim Einsatz verschiedener Hersteller ist, einen Repeater beziehungsweise ein zusätzliches Gerät als Access Point einzusetzen. Das ist allerdings nicht dasselbe wie ein einheitliches Mesh-System.
Wer bereits AVM-Repeater besitzt und Mesh unbedingt benötigt, sollte die FRITZ!Box 7590 besonders berücksichtigen.
Sicherheit: WPA3 spricht für die FRITZ!Box
Auch bei der WLAN-Sicherheit unterscheiden sich die beiden Router.
Beim Archer VR2100v werden WEP mit 64/128 Bit sowie WPA/WPA2 genannt. Die FRITZ!Box 7590 unterstützt dagegen WPA2/WPA3.
Zusätzlich bieten beide Geräte Funktionen wie Gäste-WLAN und Firewall beziehungsweise Schutzfunktionen. Beim TP-Link werden unter anderem SPI-Firewall, NAT-Firewall und Kindersicherung genannt. Bei der FRITZ!Box gehören ebenfalls Firewall, Kindersicherung und WPS zur Ausstattung.
Für Nutzer, die Wert auf einen moderneren WLAN-Sicherheitsstandard legen, ist die WPA3-Unterstützung der FRITZ!Box 7590 ein wichtiger Pluspunkt.
Preise: Der Archer VR2100v ist deutlich günstiger
Die Preisangaben der vier betrachteten Quellen zeigen einen deutlichen Abstand zwischen den beiden Modellen.
In den genannten Daten finden sich unter anderem:
| Preisangabe | Gerät |
| ca. 80 € | Archer VR2100v, Reddit |
| ca. 220 € | FRITZ!Box 7590, Reddit |
| 99,00 € UVP | Archer VR2100v |
| 269,00 € UVP | FRITZ!Box 7590 |
| 96,36 € Marktpreis | Archer VR2100v |
| 55,19 € | Archer VR2100v, angezeigtes Angebot |
| 75,99 € | FRITZ!Box 7590, angezeigtes Angebot |
| 84,89 € | FRITZ!Box 7590, weitere Preisangabe |
| 89,95 € | FRITZ!Box 7590, angezeigtes Angebot |
| 199,00 € | FRITZ!Box 7590 AX |
| 209,99 € | FRITZ!Box 7590 AX, weitere Angabe |
Die Preise sind dabei als Momentaufnahmen der gelieferten Quellen zu verstehen und können sich ändern.
Preis-Leistung oder Funktionsumfang?
Der Archer VR2100v ist interessant, wenn der Preis eine zentrale Rolle spielt und keine umfangreiche AVM-Infrastruktur vorhanden ist.
Die FRITZ!Box 7590 kostet beziehungsweise kostete in den genannten Angaben deutlich mehr, bietet dafür aber zusätzliche Funktionen wie:
- 4 statt 3 Gigabit-LAN-Ports
- 2 statt 1 USB-3.0-Port
- WPA3
- internen S0-Bus
- integrierte Telefonanlage
- 5 Anrufbeantworter
- WLAN Mesh mit FRITZ!-Komponenten
Abmessungen und Energieverbrauch
Auch bei den Gerätedaten gibt es Unterschiede.
Der Archer VR2100v wird mit Abmessungen von 21,6 × 36,8 × 16,37 cm angegeben.
Die FRITZ!Box 7590 misst 18,5 × 25 × 4,8 cm und wiegt 715 g. Für die FRITZ!Box wird außerdem eine durchschnittliche Leistungsaufnahme von 10 W genannt.
Die unterschiedlichen Angaben können für Nutzer interessant sein, die den Router in einem kleinen Schrank, auf einem Regal oder an einem bestimmten Aufstellort unterbringen möchten.
Was sagen Nutzer über die beiden Router?
Die Community-Erfahrungen aus r/de_EDV ergänzen die technischen Daten um einen praktischen Blick.
In einem diskutierten Szenario sollte eine FRITZ!Box 7390 ersetzt werden. Im Raum standen eine FRITZ!Box 7590 für etwa 220 € und ein TP-Link Archer VR2100v für etwa 80 €.
Der Haushalt benötigte unter anderem:
- 1 Faxgerät
- 1 Telefonbasis
- 2 AVM Repeater
- mehrere WLAN-Geräte
- ein Mesh-System über 3 Stockwerke
Ein Nutzer bewertete TP-Link als gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Gleichzeitig wurde darauf hingewiesen, dass Mesh-Systeme verschiedener Hersteller normalerweise nicht einfach miteinander kompatibel sind.
Ein weiterer Nutzer berichtete, dass seine FRITZ!Box 7590 nach 18 Monaten ausgefallen sei. Danach wechselte er zur 7590 AX und beschrieb sowohl die Leistung als auch den WLAN-Empfang als besser. Auch die Zusammenarbeit mit seinen 2 FRITZ!Repeatern wurde positiv hervorgehoben.
Diese Erfahrungen sind einzelne Nutzerberichte und sollten nicht als allgemeingültiger Beweis für die Zuverlässigkeit eines Modells verstanden werden. Sie zeigen aber, welche Punkte bei der Kaufentscheidung in der Praxis relevant sein können.
Archer VR2100v oder FRITZ!Box 7590: Vor- und Nachteile
TP-Link Archer VR2100v – Vorteile
- WLAN-Gesamtrate laut Datenbank bis 2.100 Mbit/s
- 5-GHz-WLAN bis 1.733 Mbit/s
- VDSL2 35b bis 350 Mbit/s
- 3 Gigabit-LAN-Ports
- 1 USB-3.0-Port
- DECT-Basis
- bis zu 6 Schnurlostelefone
- MU-MIMO 4×4
- OneMesh
- deutlich günstigere Preisangaben
TP-Link Archer VR2100v – Nachteile
- nur 300 Mbit/s bei 2,4 GHz
- nur 1 USB-3.0-Port
- kein interner S0-Bus
- keine genannte WPA3-Unterstützung in den gelieferten Vergleichsdaten
- AVM-Repeater lassen sich nicht einfach als gemeinsames TP-Link-OneMesh-System integrieren
FRITZ!Box 7590 – Vorteile
- bis zu 800 Mbit/s bei 2,4 GHz
- bis zu 1.733 Mbit/s bei 5 GHz
- 4 Gigabit-LAN-Ports
- 2 USB-3.0-Ports
- DECT-Basis
- bis zu 6 Schnurlostelefone
- interner S0-Bus
- integrierte Telefonanlage
- 5 Anrufbeantworter
- WPA2/WPA3
- WLAN Mesh
- besonders interessant mit AVM-Repeatern
FRITZ!Box 7590 – Nachteile
- deutlich höhere Preisangaben als beim Archer VR2100v
- kein 2,5-Gbit/s- oder 10-Gbit/s-LAN
- Marktstart bereits 08.2017, während der Archer VR2100v im 05.2021 startete
- einzelne Nutzerberichte nennen einen Defekt nach 18 Monaten
Welcher Router ist für wen besser?
Die Entscheidung lässt sich anhand des eigenen Einsatzbereichs relativ einfach treffen.
| Nutzerprofil | Bessere Wahl |
| Möglichst günstiger DSL-Router | Archer VR2100v |
| Preis-Leistung im Vordergrund | Archer VR2100v |
| Bereits mehrere AVM-Repeater vorhanden | FRITZ!Box 7590 |
| Einheitliches AVM-Mesh gewünscht | FRITZ!Box 7590 |
| ISDN-Geräte benötigt | FRITZ!Box 7590 |
| Mehr LAN-Anschlüsse benötigt | FRITZ!Box 7590 |
| Mehrere USB-Geräte anschließen | FRITZ!Box 7590 |
| WPA3 wichtig | FRITZ!Box 7590 |
| Umfangreiche Telefonanlage gewünscht | FRITZ!Box 7590 |
| Einfaches VoIP + analoge Telefone | Archer VR2100v kann ausreichen |
Fazit: TP-Link oder FRITZ!Box?
Der TP-Link Archer VR2100v ist vor allem dann interessant, wenn ein günstiger DSL-Router mit WiFi 5, DECT, VoIP, OneMesh und 3 Gigabit-LAN-Ports gesucht wird. Mit bis zu 2.100 Mbit/s angegebener WLAN-Gesamtrate und VDSL2 35b bis 350 Mbit/s bietet er auf dem Papier eine solide Ausstattung.
Die FRITZ!Box 7590 ist dagegen die umfassendere Lösung für Nutzer, die bereits AVM Repeater besitzen oder ein FRITZ!-Mesh aufbauen möchten. 4 Gigabit-LAN-Ports, 2 USB-3.0-Anschlüsse, WPA3, S0-Bus und eine umfangreichere Telefonanlage sprechen ebenfalls für sie.
Die wichtigste Entscheidung lautet daher: Wer hauptsächlich günstig ins Internet möchte, kann den Archer VR2100v wählen. Wer dagegen Mesh mit AVM-Komponenten, umfangreiche Telefonie oder mehr Anschlüsse benötigt, findet in der FRITZ!Box 7590 die vielseitigere Lösung.
Lesen Sie verwandte Artikel über die FRITZ!Box.
- TP-Link Archer VR2100v vs FRITZ!Box 7590: Vergleich 2026
- FRITZ!Box 5530 Fiber einrichten: Glasfaser anschließen, konfigurieren & WLAN aktivieren
- FRITZ!Box 5530 vs 5590: Welche Fiber-Box ist besser?
- Vodafone Station auf FRITZ!Box 6690 wechseln: Anleitung, IP-Adressen, Aktivierung & Kosten
- FRITZ!Box 6660 Cable einrichten: Schritt für Schritt
- FRITZ!Box 7590 an Glasfaser anschließen und einrichten
- FRITZ!Box 7520 Bedienungsanleitung & erweiterte Ansicht
- FRITZ!Box 7530 AX Test: WLAN, DSL, Preis & Erfahrungen
- FRITZ!Box 4040: Erweiterte Ansicht aktivieren & Benutzeroberfläche öffnen
- FRITZ!Box 7490 Login: Anmeldung, Passwort & Einrichtung
- FRITZ!Repeater 3000 vs. 3000 AX: Unterschiede, Geschwindigkeit
- FRITZ!Box 7690 vs. 5690 Pro: Der große Vergleich 2026
- FRITZ!Box 7360 vs. 7490 – Vergleich, Unterschiede & Welche lohnt sich 2026?
- FRITZ!Repeater 1200 AX vs. 6000 – Der große Vergleich 2026: Welcher WLAN-Repeater lohnt sich?
- FRITZ!Box 7690 vs 7590 – Der große Vergleich: Welche AVM FRITZ!Box lohnt sich 2026?
- FRITZ!Box 7510 vs. FRITZ!Box 7530 AX – Der große Vergleich: Welche AVM FRITZ!Box passt besser zu Ihnen?
- FRITZ!Box 5590 Fiber vs. 7590 AX: Der vollständige Vergleich – Welche AVM FRITZ!Box lohnt sich?
- FRITZ!Repeater 1200 vs. 1200 AX: Welcher WLAN-Repeater lohnt sich wirklich?
- FRITZ!Repeater 3000 vs. FRITZ!Repeater 6000 – Welcher WLAN-Repeater lohnt sich wirklich?
- FRITZ!Repeater 600 vs 1200: Reichweite, Geschwindigkeit und Ausstattung im Vergleich
- FRITZ!Repeater 1200 AX vs 2400: Welcher WLAN-Repeater ist die bessere Wahl?
- FRITZ!Box 5690 XGS: Release, Preis, Technische Daten und Verfügbarkeit
- FRITZ!Box 6660 Cable – Kompletter Guide: Setup, Funktionen & Problemlösung
- FRITZ!Box 6690 Cable – Kompletter Guide 2026: Geschwindigkeit
- FRITZ!Box 7690: Funktionen, Erfahrungen, Vor- und Nachteile im
- Fritzbox 6660 vs 6690: Welcher Kabelrouter ist 2026 besser? testen
- FRITZ!Box 7590: Der komplette Guide 2026
- FRITZ!Repeater 6000 vs 3000 AX Reichweite: Welcher Repeater bietet die bessere WLAN-Abdeckung?
Liam
Mein Name ist Liam und ich bin als Redakteur bei
FIZT (fritzboxe.de)
tätig.
Mein technischer Blog beschäftigt sich mit Fritzbox-Geräten,
Netzwerken, Router-Technologie und IT-Sicherheit. Neben dem
Bloggen studiere ich Informationssicherheit an der Hochschule
Würzburg-Schweinfurt.
Durch meine langjährige Erfahrung mit Netzwerken und
Sicherheitstechnologien teile ich verständliche Erklärungen,
praktische Lösungen und hilfreiche Informationen. Ich freue mich
über Fragen, Feedback und den Austausch mit meinen Lesern.

